Auto16 de julio de 2008

A- de 2008

✓Demandante Jose Angel Tibaduiza Adan Vs. Inpec -Direccion Regional Oriente Epams Giron- Y Ministerio Del Interior Y De Justicia

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela

Accion De Tutela Contra El Inpec Y Establecimiento Penitenciario De Mediana Seguridad

Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura

Acción De Tutela

Derecho del accionante para dirigir la acción ante el juez o corporación de su elección
Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
Es necesario vincular a otros no indicados por el accionante

Conflicto De Competencia Entre Autoridades De Diferentes Jurisdicciones

Competencia de la Corte Constitucional para decidir conflicto entre jurisdicción especial indígena y ordinaria

Conflicto Negativo De Competencia

Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común

Corte Constitucional

No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Determina la autoridad judicial que debe asumir sin mayores dilaciones
Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Conflicto De Competencia Entre Consejo Seccional De La Judicatura Y Juzgado Administrativo Del Circuito

Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel

Competencia del juez de mayor jerarquía

Conflicto De Competencia

Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común

Juez De Tutela

No le corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción

12 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el senor Jose Angel Tibaduiza contra la Direccion General del INPEC- Direccion Regional Oriente EPMS, Giron y el Ministerio del Interior y de Justicia, al Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para adelante la correspondiente actuacion judicial.
SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
Cuarto. del Circuito Administrativo de Bucaramanga, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Comuniquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto